[EDITORIAL] Start pains ng regulasyon sa Australia — let’s watch and be taught

Gagamit at gagamit ng web ang kabataan, pero magulang ang first line of protection

Dito sa Pilipinas, nakatutok tayo sa walang ‘sing nakakaaliw na drama ng mag-amang Duterte laban sa Marcos household. There may be discuss of chopping off a head, assassination, and substance abuse. Riveting di ba? Pero si Presidente Ferdinand Marcos Jr na ang nagsabi: “storm in a teacup” daw ito.

Pero doon sa Australia, might makabuluhang debateng nagaganap. Magiging check case ang Australia sa isang landmark na batas — at ito ang social experiment na magtuturo sa buong mundo kung gaano kaepektibo ang authorities regulation bilang guardrail laban sa evils ng social media.  

Pinupuwersa ng batas ang tech giants na pigilan ang pagla-login ng minors sa kanilang mga plataporma — kundi, umaatikabong high quality ang haharapin nila: A$49.5 milyon o $32 milyon. Might trial interval ng enforcement strategies simula Enero 2025 at ang ban ay magiging epektibo isang taon makalipas.

Sabi ni Australian Prime Minister Anthony Albanese, nasa mga platform na ang social accountability. Tinukoy din niya ang masamang epekto sa psychological well being ng kabataan ng labis na social media use — “dangerous depictions of physique picture for ladies” at “misogynist content material aimed toward boys.”

At aprub ang mayorya ng Australians — ayon sa polls, 77% ng populasyon ang sumasang-ayon.

Isa sa pinakamasidhing suporter ng ban ay ang mga magulang ng mga biktima ng bullying at self-harm dahil sa social media.

Isa diyan si Wayne Holdsworth. Nagpakamatay ang menor de edad niyang anak na biktima ng sextortion rip-off. Sabi niya, “Anybody that claims this isn’t a good suggestion has not lived by my life.”

Ang pinakamalaking tanong sa batas, paano mae-enforce ang ban? 

Pinag-uusapan na ang strategies kung paano malaman ang edad ng isang consumer tulad ng facial scans — ang problema, might dala itong sariling suliranin din tulad ng privateness issues, dahil kailangang i-track ng platforms ang mga consumer gamit ang AI. E di ba nga, might historical past ang platforms na ginagamit ang consumer knowledge sa masamang paraan?

Talaga namang hindi magiging win-win ang isang ban, tulad din ng ibang teknolohiya. Might drawbacks, tulad ng pagputol ng entry ng kabataan sa makatutulong o mahalagang impormasyon. Nama-magnify ‘yan sa kaso ng kabataang LGBTQ+ na naghahanap ng kabaro at kapanalig.

Pero talaga bang negatibo ito? Baka naman ito ang magtulak sa isang bata na tumakbo sa magulang o trainer para idulog ang isang problema, kaysa sa web humanap ng kausap at solusyon.

Meron namang nagsasabi na bakit ban ang solusyon, hindi ba dapat pag-ibayuhin ng platforms tulad ng TikTok, Fb, Instagram, at X ang pagmo-moderate?

Information for you na nonetheless barking up the improper tree: hindi po umuubra ang moderation. Sabi nga ni Roger McNamee dahil daw sa “scale, latency, and intent,” hindi magtatagumpay ang moderation. (BASAHIN: Social Media Platforms Declare Moderation Will Scale back Harassment, Disinformation and Conspiracies. It Received’t)

Sabi naman ni Enie Lam, 16 years outdated sa NBC Information, “It should simply create a technology of younger individuals extra technologically literate in bypassing these partitions.” 

Naging bata rin tayo: totoo naman ‘yan, maraming maghahanap ng work-around. Pero, limitado pa rin ang entry nila, general.

Sabi nama ng TikTok, matutulak lang daw ang mga bata sa “darker corners of the web.” Medyo nangga-gaslight nang konti rito ang ByteDance, ang may-ari ng TikTok. Once more mayroon talagang mag-e-explore ng darkish web, at ngayon pa lang nangyayari na ‘yan. 

Pero sabi nga ni Albanese, “Similar to the alcohol ban for below 18s doesn’t imply that somebody below 18 by no means has entry, however we all know that it’s the correct factor to do.”

Sa bandang huli, para sa Rappler, kahanga-hanga na entrance and heart ng diskurso sa Australia ang pagpoprotekta sa kabataan mula sa lason ng social media. Hindi drama ng mga makapangyarihan.

Backside line, gagamit ang kabataan ng social media whether or not might ban o wala. Sa bandang huli, ang magulang ang first line of protection, at kailangan silang mag-aral paano pangangalagaan ang anak nila. Pero hindi rin puwedeng tawaran ang kabutihang dulot ng isang ban — at magkakatalo talaga sa implementasyon.

Para sa mga magulang, ilan lang ito sa mga panukala ng isang kids’s security group: 

• Magpatupad ng display screen cut-off dates
• Magkaroon ng entry sa passwords ng devices ng anak upang makapag-monitor ng utilization
• Magkaroon ng family screens “curfew”
• Magazine-tukoy ng “display screen zones” upang seen ang content material na kinokonsumo ng mga bagets at hindi sa privateness ng mga kuwarto nila

Sabi rin ng mga eksperto, maghintay hanggang nasa eighth grade ang bata bago bigyan ng communication system, at 16 years outdated bago bigyan ng entry sa social media.

Might isang bagay na tiyak na babaguhin ng batas sa Australia — magsisimulang maging mas conscious ang mga bata at magulang sa harms ng social media. At sa tradition change pa lang, baka sulit na ang delivery pains ng regulation. – Rappler.com